ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1465, А-22
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истице как собственнику принадлежит безусловное право проживания в квартире.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:08:21 - Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-844/2015
Встречное требование: Об определении порядка пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:58:25 - Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-403
Встречное требование: О признании доли в праве собственности незначительной, о признании права собственности на долю.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:45:29 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.02.2015 N 33-1271-2015
Встречное требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:33:36 - Определение Приморского краевого суда от 24.02.2015 по делу N 33-1444
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует техническая возможность выделения в собственность изолированной части жилого помещения, соответствующей долям в праве собственности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:32:52 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.02.2015 N 33-2196/2015
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представитель ответчиков признал то обстоятельство, что истец имеет право вселения и проживания в спорной квартире; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенный истцом порядок пользования квартирой приведет к существенному ущемлению прав и законных интересов ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:30:53 - Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-493/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:10:59 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-2430/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороне соответствующей комнаты в квартире фактически представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено Жилищным кодексом РФ.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:01:03 - Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-344/15
Решение: Требование удовлетворено в части устранения препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования, поскольку ответчик препятствует истцу в осуществлении им права пользования принадлежащей ему долей квартиры; порядок пользования квартирой соглашением сторон не установлен; при этом истец претендует на комнату меньшей площади, нуждается в этом имуществе, совместное пользование данным имуществом реально возможно.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:35:39 - Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-1781/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании общим имуществом доказан, при этом в силу того, что стороны являются сособственниками жилого помещения, то они обязаны самостоятельно нести расходы на оплату коммунальных услуг в соответствии с размерами принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:21:52
Всего документов: 1350
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой