ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-3189\2014г.
    В удовлетворении иска о заключении договора социального найма и включении члена семьи нанимателя в договор социального найма отказано правомерно, поскольку Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст. 67 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:22

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2003/2014
    В иске вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица имеет собственное жилье и не лишена возможности исполнять родительские обязанности, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетней дочери по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:57

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1623
    Дело по иску об определении порядка пользования жилой квартирой направлено на рассмотрение мировому судье, поскольку данный спор об определении порядка пользования жилым помещением рассмотрен судом с нарушением правил родовой подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:28

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4206/2014
    Требования о вселении, обязании не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой удовлетворены, в удовлетворении иска в части определения порядка пользования указанной квартирой отказано, поскольку законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением между собственником этого помещения и иными лицами, проживающими в квартире либо обладающими правом проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:09:35

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3401А
    Требование о вселении истца в квартиру, возложении на ответчиков обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку доли сторон в спорном жилом помещении равны, установление порядка пользования жилым помещением соответствует интересам всех собственников жилого помещения и не нарушает права и законные интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:27

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-3741
    Требования истца о возложении обязанности не препятствовать в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой и вселении его в жилое помещение для проживания удовлетворены правомерно, так как истец является собственником доли жилого помещения, доказательств того, что между истцом и ответчиком сложился либо согласован иной порядок пользования квартирой по сравнению с установленным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:24

  7. Определение Московского городского суда от 05.05.2014 N 4г/7-3758/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу об определении порядка пользования квартирой отказано, так как, являясь собственниками спорной квартиры, истцы имеют право пользоваться ею и проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:30:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-10376
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи, определении доли в оплате удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия конфликтных отношений с ответчиком, ввиду которых истец не имел возможности проживать в спорном жилом помещении, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:20:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-9809
    Наличие права собственности на долю в квартире не является безусловным основанием для определения порядка пользования помещением, поскольку пользование жилым помещением предполагает проживание в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:02:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16330
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:38


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой