ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.05.2014 N 33-2052/2014
    Исковые требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как соглашение о порядке пользования жилым помещением между сособственниками не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 09.01.2015 17:50:55

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.05.2014 N 33-1885/2014
    Иск о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как спорная квартира не является местом жительства ответчика, вопрос о вселении он не ставит и намерения проживать в квартире не высказывает, что подтверждает добровольный отказ от прав на квартиру и выезд из нее.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2015 11:51:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24749
    Иск в части обязания не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передачи дубликата ключей от спорной квартиры удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:15:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5727/2014
    В иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как эти действия могут привести к нарушению прав ответчиков, проживающих в спорной квартире и не имеющих другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1314/2014
    Положения статей 98, 100 ГК РФ не предусматривают солидарного порядка взыскания с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:14:01

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14198/2013 по делу N 2-2460/2013
    О признании утратившими право пользования жильем со снятием с регистрационного учета.. Обстоятельства: Наниматели квартиры считают зарегистрированных членов семьи утратившими право пользования квартирой ввиду длительного отсутствия.. Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку непроживание является вынужденным, отказ от пользования помещением не подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:35:08

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-1557\2014
    В удовлетворении встречного иска о переводе прав и обязанностей покупателя отказано, так как законодатель не возлагает на сособственника каких-либо дополнительных обязанностей, связанных с фактическим вручением уведомления о намерении продать долю в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:33

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-534/2014
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, взыскании компенсации за владение и пользование принадлежащей истцу долей в праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец не пользуется спорной квартирой, помимо него в ней зарегистрированы ответчики, истец имеет иное место жительства, стороны не установили порядок пользования квартирой, а в натуре ее раздел невозможен; доля истца в спорном жилом помещении значительная, ответчики возражают против выплаты компенсации стоимости доли.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:01

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.06.2014 по делу N 33-4761-14
    Решение суда изменено в части определения порядка пользования жилым помещением, так как оба сособственника имеют равные доли в спорном помещении, никогда в нем не проживали, соответственно, порядок пользования между ними не сложился, добровольное соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не достигнуто. Суд обоснованно определил иной порядок пользования жилым помещением, выделив в пользование сторон изолированные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:26:10

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.05.2014 по делу N 33-3837-2014
    Иск об устранении препятствий в праве пользования комнатой в квартире удовлетворен, так как ранее вынесенным судебным актом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, однако ответчики препятствуют истцу осуществлять права в отношении принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:06:22


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой