ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14369/2014
    Иск в части вселения, нечинения препятствий в пользовании квартирой, определения порядка пользования квартирой, взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик препятствует истцу в пользовании 1/2 доли спорной квартиры в праве общей долевой собственности, нарушает его конституционное право на жилище и право частной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу N 33-31040\14
    Требования о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как спорная квартира была предоставлена истцу и ответчикам на основании ордера как единой семье, иного жилого помещения для проживания у истца не имеется, истец имеет право пользования спорным жилым помещением, а поэтому подлежит вселению в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу N 33-30684
    В иске о выселении отказано правомерно, так как то обстоятельство, что право собственности ответчика на указанную долю в праве собственности на квартиру возникло в период рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом норм действующего законодательства, не является установленным законом основанием для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:36:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29053/14
    Требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец и его дочь являются собственниками доли в праве собственности на жилое помещение и имеют право пользоваться принадлежащим им имуществом, ответчик чинит истцу препятствия в проживании в квартире, не предоставляет ему ключи от дверей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 03:12:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-12999
    Судебный акт о возврате апелляционной жалобы отменен, поскольку установлено, что суд не рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11050
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли из общего имущества отказано правомерно, поскольку факт технической возможности разделения спорной квартиры истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 08:39:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28519
    Требования об обязании не чинить препятствия в проживании, выдать ключи от входной двери квартиры удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик препятствует проживанию истцов в спорном жилище, отказывается передавать им ключи, тогда как у истцов ключи от двери отсутствуют, хотя они намерены проживать в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:52:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-28110/14
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, выселении и определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:31:54

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2014 N 33-19613/2014 по делу N 2-1978/2014
    О вселении, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов.. Обстоятельства: Стороны являются участниками долевой собственности на квартиру, при этом истец не имеет возможности попасть в квартиру и реализовать право собственности.. Решение: Требования удовлетворены частично, так как установлен факт ограничения доступа в принадлежащее истцу помещение, судебные расходы определены с учетом принципа разумности; в определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку выдел заявленной части квартиры несоразмерен доле истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 02:11:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22026
    В удовлетворении требования о признании не приобретшим права пользования квартирой отказано правомерно, так как судом не установлено наличие у лица иного жилого помещения для постоянного проживания, из спорного жилого помещения с регистрационного учета он не снимался, что свидетельствует об отсутствии намерения отказаться от прав на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:39:23


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой