ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-***
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку право пользования истцом указанной жилой площадью прекращено в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:24:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-3801
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании демонтировать дверь удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право пользования, владения и распоряжения своей долей в спорной квартире, однако ответчик чинит истцу препятствия в проживании в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:38:35

  3. Определение Ивановского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-673
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен в части требований правомерно, поскольку истица является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, имеет право владеть и пользоваться принадлежащим ей жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:10

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-657
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, выселении ответчиков, взыскании убытков в виде денежных средств, уплаченных за ремонт общедомовых сетей, компенсации морального вреда, о переводе доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как истец стороной договора купли-продажи квартиры не является, кроме того, истцом не приведено предусмотренных законом оснований для расторжения договора, срок исковой давности в части требований о переводе прав и обязанностей покупателя пропущен, преимущественное право истца на приобретение доли ответчика нарушено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:45

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-14103/2014
    О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования им.. Обстоятельства: Истец указал, что владеет долей в праве собственности на квартиру, ответчик препятствует ему в пользовании жилым помещением.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик признал требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением путем закрепления за истцом комнаты, у истца отсутствуют ключи от квартиры, в связи с чем он не имеет возможности беспрепятственно пользоваться помещением. В удовлетворении требования в части обязания передать ключи от подъездной двери дома отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:34:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11059/2014
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец, являясь долевым собственником, не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:04:23

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2015 N 33-485/2015
    О признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик является его бывшим супругом, по месту регистрации длительное время не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет.. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчик дал согласие на приватизацию жилого помещения истцом, отказавшись от права на участие в приватизации, при этом сохранив право бессрочного пользования приватизированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:41:33

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2015 N 33-561/2015 по делу N 2-549/2014
    Об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий.. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда об обязании не чинить препятствия в проживании в квартире.. Встречное требование: О признании утратившим право пользования квартирой.. Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку ЖК РФ не предусмотрена возможность определения порядка пользования помещением, занимаемым по договору социального найма, кроме того, истец имеет ключи от квартиры; 2) В удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием доказательств добровольного отказа ответчика от прав и обязанностей нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 03:53:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-19692/2014
    Жилищное и гражданское законодательство РФ не содержит норм, позволяющих определить порядок пользования квартирой, находящейся в муниципальной собственности между нанимателями указанной квартиры с выделением им конкретных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 22:56:37

  10. Определение Московского городского суда от 19.08.2014 N 4г/8-8285
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец, являясь собственником доли спорной квартиры, не имеет возможности свободно и беспрепятственно ею пользоваться, так как ответчик чинит ему препятствия, порядок пользования помещением определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:51:58


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой