ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.06.2014 по делу N 11-5859/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой - отказано, поскольку спорная квартира является однокомнатной и в пользование каждой из сторон не может быть передано конкретное жилое помещение, соответственно, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив права кого-либо из собственников жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:26:40

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.04.2014 по делу N 11-3741/2014
    Иск о вселении, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги удовлетворен, так как установлено, что истцу принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а фактическое проживание истца с семьей в ином жилом помещении не может служить основанием для ограничения законного права истца на пользование принадлежащим ему на праве общей долевой собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:37

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.04.2014 по делу N 11-3743/2014
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой отказано, так как порядок пользования жилым помещением в спорной квартире между сторонами не определен, выделение в пользование сособственников конкретных комнат приведет к существенному ущемлению прав и законных интересов одного из собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:36

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.04.2014 по делу N 11-3904/2014
    Исковые требования о вселении удовлетворены, поскольку наличие вступившего в законную силу решения суда о вселении истца в спорную квартиру не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о вселении, поскольку на момент рассмотрения дела в 2007 году один из ответчиков собственником спорной квартиры и, соответственно, стороной по делу не являлся, кроме того, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, возникли после принятия данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:28

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.04.2014 по делу N 11-4068/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, так как оспариваемый договор зарегистрирован в установленном законом порядке, сторонами договора не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:19

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.04.2014 по делу N 11-4240/2014
    Иск в части требований об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку доказательств того, что передачей в пользование истца изолированной комнаты, в пользование ответчиков двух комнат с оставлением помещений вспомогательного использования в общем пользовании сособственников будут существенно нарушены права и законные интересы ответчиков, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:02

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5141
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку истец вселен в спорное жилье на условиях найма, определение порядка пользования квартирой с выделением для проживания конкретных комнат представляет собой изменение договора найма и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:42:10

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-3815
    Иск о вселении в квартиру, обязании передать ключи от входных дверей квартиры для изготовления дубликата, определении порядка пользования квартирой следует удовлетворить, так как ответчик, являясь одним из сособственников в праве общей долевой собственности, препятствует иному сособственнику жилого помещения - истцу - в осуществлении принадлежащих ему в силу закона правомочий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:14

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4221
    Требования о вселении в квартиру, возложении обязанности передать истцу ключи от замков входных дверей квартиры удовлетворены правомерно, так как истец как собственник доли в праве собственности на жилое помещение вправе пользоваться принадлежащим ему имуществом. В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением следует отказать, так как предложенный истцом порядок пользования квартирой нарушает права и законные интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11766
    При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, а при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:20:06


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой