ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11472/2013
    Документами, являющимися основанием для вселения в жилое помещение, находящееся в долевой собственности, являются в соответствии с жилищным законодательством РФ не только свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности, но и соглашение всех сособственников относительно владения и пользования общим имуществом, которое не было представлено ответчиком в орган миграционной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:58:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10727
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик не отказывался от прав пользования спорной квартирой, продолжает пользоваться спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, его временное отсутствие на спорной площади носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11088
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, так как у ответчика в настоящее время отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и состояния здоровья, он является получателем пенсии по инвалидности, другого жилого помещения в собственности на территории РФ не имеет, также у него отсутствует право пользования другим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:37

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-7174/2014
    Решение суда в части взыскания судебных расходов отменено, в отмененной части в удовлетворении требований ответчика по первоначальному иску о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие понесенные расходы, квитанция или платежный документ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:34

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-415/2014
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, вселении, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку право пользования данным жилым помещением у ответчика прекратилось в связи с переходом права собственности на спорную квартиру от прежнего собственника к истцу. Проживание ответчика препятствует истцу как собственнику квартиры пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:27

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-3611/2014
    Встречный иск о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, так как был установлен факт постоянного непроживания ответчиков в квартире, добровольный их выезд в другое место жительства, и отказ от прав и обязанностей членов семьи нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:16:47

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1831
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:58

  8. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа N 33-122/2014г.
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано в части устранения препятствий правомерно, так как объявление, содержащее запрет проникать в чужое жилище помимо воли лица, проживающего в нем, является информацией, не создающей непреодолимых препятствий истцам в пользовании имуществом, защита от которой должна быть осуществлена в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:22:26

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.06.2014 по делу N 11-6092/2014
    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заключенная между сторонами сделка соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к существенным условиям договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, и что доказательств нарушения данным договором ответчиком прав истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:41:14

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.06.2014 по делу N 11-5853/2014
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку действующее законодательство не предусматривает запрета на предоставление участнику долевой собственности в пользование части общего имущества, размер которой будет меньше принадлежащей ему доли, при этом выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:26:43


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой