ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.10.2013 по делу N 33-8853/2014
    В удовлетворении иска о вселении отказано, поскольку исходя из технических характеристик квартиры и площади, приходящейся на каждого из сособственников, определить порядок пользования квартирой, не нарушая права и законные интересы всех собственников, не представляется возможным, так как все участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении имущества пропорционально своей доле в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:30:55

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.07.2014 по делу N 33-5436/2014
    Исковые требования о признании членом семьи собственника и признании права пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчица была вселена и зарегистрирована по спорному адресу на законных основаниях в качестве члена семьи собственника жилой площади с согласия всех сособственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:23:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.05.2014 по делу N 33-1897/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании комнатой отказано правомерно, так как при вселении истцов в квартиру между проживавшими в ней лицами состоялось соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:05:19

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.04.2014 по делу N 11-3507/2014
    Иск о выселении ответчиков из жилого помещения и вселении истца удовлетворен, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения о порядке пользования данной квартирой между сторонами не заключено, новый собственник жилого помещения - истец - не может реально осуществлять свои права на распоряжение и пользованию спорным жилым помещением, так как этому препятствует проживание и регистрация ответчиков в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15642
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у истца имеется жилищный спор в отношении квартиры, данные жилищные правоотношения не предполагают компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:29:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15533
    Иск о вселении в квартиру, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиками истцу чинятся препятствия в пользовании данным жилым помещением, поскольку лицо не пускают в квартиру, так как на входной двери были сменены замки, ключи истцу не выдаются, данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:16:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-15011
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик являются собственниками квартиры, установлены факты чинения препятствий со стороны ответчика в проживании в спорной квартире истца, а именно то, что ответчик не желает передавать ключи от квартиры, а также наличия неприязненных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 17:05:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-14124/2014
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как факты регистрации и проживания несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире не являются основанием к отказу в иске и не могут ограничить истца в реализации его права на пользование квартирой, которая предоставлена ему в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14383
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом доказательств наличия упущенной выгоды не представлено, так как истец не предпринимал мер к вселению в спорное жилое помещение, сдаче его внаем либо в аренду, а также к использованию каким-либо иным образом с целью извлечения прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12315
    Исковые требования о признании договора безвозмездного пользования квартирой недействительным удовлетворены, поскольку судом установлено, что, совершая оспариваемую сделку, ответчик обязан был получить согласие органа опеки и попечительства, чего им сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:24:48


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой