ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-1439
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен в части требований правомерно, поскольку истец, не являясь собственником квартиры, но сохраняя право бессрочного пользования жилым помещением, не наделен правом требовать определения порядка пользования имуществом, поскольку такое право предоставлено только сособственникам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:53

  2. Определение Московского городского суда от 18.06.2014 N 4г/7-5828/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что ответчик без законных оснований приобрел либо сберег имущество, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:36:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-7660/2014
    Решение по делу по иску об определении порядка пользования жилым помещением изменено: в резолютивной части решения суда указано, что вспомогательные помещения квартиры подлежат оставлению в совместном пользовании, за исключением балкона, поскольку передача балкона в совместное пользование сторон привела бы к нарушению прав истца на исключительное пользование и владение принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:39:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11086/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недобросовестным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчицей умышленно совершены противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, а также доказательств того, что ответчица способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:47:25

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2014 N 33-19503/2014
    Об определении порядка пользования квартирой.. Обстоятельства: Истцы ссылаются на наличие конфликтных отношений с ответчиками и невозможность в добровольном порядке определить порядок пользования.. Встречное требование: Об определении порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг.. Решение: 1) Требование удовлетворено с учетом жилой площади квартиры и долей сторон в праве собственности; 2) В удовлетворении встречных требований в части определения порядка пользования, вселения и нечинения препятствий отказано. Требование в части определения порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворено с учетом занимаемой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:29:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14174/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере отказано, поскольку суд, определяя размер данных расходов, подлежащих к взысканию с ответчика, оценил сложность дела и характер спора, объем проделанной представителем работы, длительность судебного разбирательства с учетом принципов разумности, справедливости и разъяснений Конституционного Суда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18711/2013
    В удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия в проживании отказано, поскольку вселение истицы в спорное жилое помещение без определения порядка пользования квартирой приведет к нарушению прав других сособственников, так как отсутствует сложившийся порядок пользования квартирой, сособственники членами одной семьи не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-8703/2014
    Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку заявителю принадлежит доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора дарения, не оспоренного ответчиком. Невозможность проживания заявителя в жилом помещении вызвано чинением препятствий со стороны ответчика, отказавшегося передать ключи от квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:42:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-7924/2014
    В удовлетворении иска о разрешении согласования перепланировки квартиры отказано, поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности сторон, порядок пользования жильем не определен и перепланировка может осуществляться только с согласия всех собственников объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:31:09

  10. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 25.06.2014 N 44г-64/14
    Апелляционное определение об определении порядка пользования жилым помещением отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, мог ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности, имелась ли возможность предоставления истцу в пользование изолированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 15:40:27


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой