ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-6320/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку требуемая истцами в пользование комната свободна, ответчики не возражают против пользования ею; 2) В удовлетворении требования отказано, так как факты воспрепятствования ответчиками истцам в пользовании жилым помещением и невозможности раздела лицевых счетов иначе как через суд не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:02:29

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-6453/2015
    Встречное требование: О переводе прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:01:26

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.09.2015 по делу N 33-7745/2015
    Требования третьих лиц: Об определении порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:49:40

  4. Постановление Президиума Орловского областного суда от 10.09.2015 по делу N 44-Г-11/2015
    Решение: Требование удовлетворено с учетом фактически сложившегося между сторонами порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:48:27

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.09.2015 по делу N 33-5151/2015
    Встречное требование: Об определении порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:44:40

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.09.2015 по делу N 33-5506/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, повлекшего причинение нравственных или физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:44:26

  7. Определение Приморского краевого суда от 14.09.2015 по делу N 33-8202/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как собственник доли в праве общей долевой собственности имеет равные с другими сособственниками жилого помещения права, а ответчик препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:37:10

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2015 N 33-14566/2015 по делу N 2-1383/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку комната переоборудована ответчиками (собственниками помещений в квартире) в соответствии с согласованным проектом перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:32:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6520/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец, являясь собственником доли в праве собственности на спорную квартиру, имеет право пользования ею, соглашение о порядке пользования квартирой сторонами в досудебном порядке достигнуто не было, порядок пользования квартирой определен с учетом размера долей в праве собственности на жилое помещение, принадлежащих сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:19:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу N 33-16065/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона истец и ответчица приобрели двухкомнатную квартиру. Право собственности истца было зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:42


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой