ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 12.08.2015 по делу N 2-2981-33-1625/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выделение каждому из сособственников в пользование отдельной комнаты, соразмерной их доле, невозможно, так как, несмотря на то обстоятельство, что спорная квартира является двухкомнатной, удовлетворение требования истца о закреплении ему в пользование комнаты в размере большем, чем приходится на его долю, повлечет нарушение прав другого сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:45:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-17760/2015
    Встречное требование: О разделе двухкомнатной квартиры, передаче в собственность с выплатой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:43:47

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.08.2015 N 33-1871/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчики установили металлическую входную дверь, не передав истцу дубликат ключей от нее, на просьбы истца об обеспечении доступа в квартиру отвечали отказом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:43:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-27989/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части определения доли в праве совместной собственности, поскольку определение доли наследодателя необходимо для оформления наследственных прав его наследников. В остальной части отказано, поскольку заявленный истцом порядок пользования жилой комнатой приведет к нарушению жилищных прав других сособственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:41:49

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.08.2015 по делу N 33-7904/2015
    Решение: Решение изменено, из резолютивной части решения исключено указание на закрепление за истцом в пользовании жилых комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:33:18

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-8944/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как истцы являются сособственниками спорной квартиры, имеют право пользования принадлежащим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:32:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2015 по делу N 33-12048/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт чинения ответчицами препятствий истцу в пользовании жилым помещением подтверждается материалами дела, доказательств передачи истцу ключей от нового замка ответчицы не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:25:51

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.08.2015 по делу N 33-5243/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истица является собственником спорного жилого помещения и вправе требовать всякого устранения всяких нарушений своего права; определяя порядок пользования жилым помещением, суд исходил из определенного ответчиками порядка пользования спорной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:11:46

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.08.2015 N 33-3621/2015
    Встречное требование: Об исключении доли в праве собственности на квартиру из совместно нажитого имущества, разделе совместно нажитого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:30

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-5245/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы, как сособственники спорного жилого помещения, имеют право в нем проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:48:46


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой