ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25374/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником доли квартиры, имеет равное с ответчиками право пользования данным жилым помещением, выразил желание проживать и пользоваться квартирой, право на которую им не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:41:54

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-4235/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и ее сыном был определен порядок пользования квартирой, в связи с чем сын истицы был вправе вселить в закрепленную за ним изолированную комнату свою супругу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:39:07

  3. Определение Тюменского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-4322/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:39:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 по делу N 33-11706/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует реальная возможность использования для проживания приходящейся на долю истца жилой площади в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:31:28

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 33-11835/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:31:06

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-6124/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право на владение и пользование спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:21:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-25277/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:39:53

  8. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 24.07.2015 по делу N 33-354/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что перепланировка квартиры выполнена не в соответствии с проектом, согласованным решением вневедомственной комиссии по перепланировке, переустройству помещений в жилых домах, и при этом выявлены нарушения, препятствующие сохранению квартиры в перепланированном состоянии, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:37:12

  9. Определение Московского городского суда от 24.07.2015 N 4г/1-7767/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:33:20

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-11338/2015 по делу N 2-5425/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчик вселен в жилое помещение на основании договора социального найма, при этом непроживание ответчика носит вынужденный характер, связанный с расторжением брачных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:16:58


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой