ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24169/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие препятствий в пользовании имуществом установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:46:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24529/2015
    Встречное требование: О признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:45:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-11702/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок пользования спорной квартирой у сторон не сложился, согласия на выделение комнаты со значительным превышением принадлежащей доли ответчик не давал, вселение истца в спорную квартиру и определение за ним комнаты при таких обстоятельствах повлекут за собой необоснованное нарушение прав ответчика на пользование жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:10:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.07.2015 по делу N 33-1640/2015
    О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:51

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-6038/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определить порядок пользования квартирой по варианту, предложенному истцом, не представляется возможным, так как предложенный вариант существенно нарушает права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:01:01

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-6040/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец в соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ вправе ставить вопрос о выплате соответствующей компенсации, так как он, сохраняя право на свою долю в общей собственности, был лишен фактического права владения и пользования переданным ответчику имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:01:00

  7. Определение Московского городского суда от 16.07.2015 N 4г/7-7135/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:57:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17301/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:45:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17397/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица имеет право пользования данным жилым помещением, создание препятствий нарушает ее законные права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:44:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-24358/2015
    Решение: В иске отказано, так как комната в квартире не является изолированной ввиду демонтажа дверного проема и стены, в результате которого комната соединена с коридором квартиры, при установленном на момент рассмотрения дела состоянии квартиры порядок пользования в ней определен быть не может, так как это приведет к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:43:33


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой