ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-19711/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что истец, как сособственник, имеет право проживать в спорной квартире и пользоваться ею.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:05:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-20314/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец имеет в собственности иные жилые помещения, его нуждаемость в проживании именно в спорном жилом помещении не доказана, в то время как для ответчика спорная квартира является единственным местом проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:03:17

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2015 N 33-9020/2015 по делу N 2-86/2015
    Встречное требование: Об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:45:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-13178
    Встречное требование: О взыскании расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:29:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-19750/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости проживания в спорной квартире при наличии иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:27:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20552/2015
    Встречное требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:23:52

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-2434/2015г.
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку стороны имеют равные права в реализации своих прав в отношении спорной квартиры. При этом планировка квартиры позволяет определить порядок пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:21:17

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-14403/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчица чинит препятствия внучкам в пользовании спорным жилым помещением, сменила замок от входной двери, в связи с чем они лишены возможности проживать по месту своей регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:04:22

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3731/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истцов нуждаемость в пользовании спорной квартирой отсутствует, так как у каждого из них имеется право пользования иным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:57:57

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015 N 33-8440/2015 по делу N 2-3025/2014
    Встречное требование: О признании права пользования всей квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:52:50


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой