ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-11805
    Встречное требование: О прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:16:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-12338
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как доводы, содержащиеся в частной жалобе, не ставят под сомнение законность определения суда, а сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:15:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15330
    Встречное требование: Об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:11:58

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-6422/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истице на праве собственности принадлежит доля квартиры, в связи с чем она имеет законное право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:03:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-7709
    Решение: Иск удовлетворен, так как суд не вправе отказать собственнику в пользовании принадлежащим ему имуществом, за исключением того, если доля собственника в имуществе является незначительной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:02:34

  6. Определение Московского городского суда от 06.05.2015 N 4г/1-4903
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:59:45

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.05.2015 по делу N 11-5169/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку истец наравне с ответчиком является сособственником спорного жилого помещения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не возлагает на одного из сособственников обязанности изготавливать для другого сособственника за свой счет ключи от входной двери в квартиру, находящуюся в общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:56:36

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.05.2015 по делу N 33-6045/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не относится к категории граждан, нуждающихся в жилье, в спорном помещении проживает без законных оснований, его регистрация по указанному месту жительства носит административный характер и не является самостоятельным основанием для возникновения права пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:39:38

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-3921/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как истцу со стороны ответчика создаются препятствия в пользовании спорной квартирой, отсутствует доступ в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:25:39

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4385/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и лицом, ранее отказавшимся от права на приватизацию жилого помещения, но сохраняющим право постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:23:44


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой