ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2015 по делу N 33-216/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истица, являющаяся собственником доли спорной квартиры имеет право использовать квартиру по назначению, определенный судом порядок пользования квартирой правильный и аргументированный, поскольку он учитывает интересы обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:46

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2402
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником спорной квартиры с равноценной долей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:27

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-917
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано в определении порядка пользования, так как представленными доказательствами подтверждаются вынужденный, временный характер отсутствия истца в жилом помещении, его желание сохранить право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:12:06

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.04.2015 по делу N 11-3984/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как участник долевой собственности при невозможности владения и пользования частью общего имущества, соразмерной его доле, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:07:31

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.04.2015 по делу N 11-4246/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ предполагается равенство долей; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истцами был пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:07:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12976
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13018
    Встречное требование: Об определении порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:44

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.04.2015 N 33-1849
    Исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку суд исходил из равных прав сторон на спорное жилое помещение, размера причитающихся каждой из сторон долей в праве собственности на спорную квартиру, отсутствия со стороны ответчика требований об определении иного порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:00:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-9887/2015
    Встречное требование: О признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:48:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.04.2015 по делу N 33-108/2015
    Требование о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением правомерно удовлетворено, поскольку истец как собственник доли спорной квартиры лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением в связи с чинимыми ответчиком препятствиями, в том числе в связи с заменой замков на входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:43:07


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой