ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.04.2015 N 4г/5-2751/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:57:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12317
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты чинения ответчиками препятствий в пользовании спорной квартирой, нуждаемости истца в спорном жилом помещении подтверждены, реальная возможность совместного проживания собственников квартиры имеется, размер комнаты соответствует идеальной доле истца в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:51:46

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-1585/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, поэтому каждый из них обязан нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:47:23

  4. Определение Приморского краевого суда от 14.04.2015 по делу N 33-3056
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств добровольного отказа ответчика от прав пользования спорным жилым помещением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:41

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3710
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля ответчика в праве общей собственности на квартиру незначительной не является, согласия на получение компенсации взамен принадлежащей ему доли не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:41:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.04.2015 по делу N 33-692/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд исходил из того, что ответчиком истцу чинятся препятствия, отсутствует доступ в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:36:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-8690/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является сособственником спорной квартиры, вправе владеть, пользоваться своим имуществом, ответчики чинят истцу препятствия в осуществлении его прав, истец лишен возможности проживать в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:35:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-1425/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку несовершеннолетние дети истцов являются собственниками доли спорного помещения, подлежат вселению в спорную квартиру с их законным представителем, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате жилого помещения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:26:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2015 по делу N 33-209/2015
    Встречное требование: Об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:58

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2158
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих вселение ответчика в спорное жилое помещение в установленном порядке с целью постоянного проживания, предполагающего наличие согласия всех проживающих в жилом помещении, а также использование им жилого помещения не по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:48


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой