ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24624
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку то, что брак между сторонами не расторгнут, не лишает истца, как сособственника спорного имущества, возможности определить порядок его пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-23647/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку несовершеннолетний обладает правом собственности на спорное жилое помещение, тогда как со стороны ответчиков создаются препятствия в пользовании спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:34:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-3060/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сложившийся порядок пользования жилым помещением не нарушает прав сторон и соответствует размеру долей в праве собственности на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-3690/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как стороны обладают равными правами собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:16:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5682/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт чинения препятствий в пользовании помещением подтвержден, определить порядок пользования спорной квартирой в соответствии с вариантом, предложенным истцом, возможно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:15:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6280
    Решение: В иске отказано, так как не было представлено доказательств того, что между ответчиками в действительности были совершены возмездные сделки и что договоры дарения долей в квартире прикрывали сделки купли-продажи долей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-3360/2015
    Требования третьих лиц: О взыскании коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:03:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5019/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению отдела опеки и попечительства жилищно-бытовые условия спорной квартиры соответствуют интересам несовершеннолетнего, но, по мнению суда, вселение истца с несовершеннолетним сыном будет нарушать права ответчика, а также его несовершеннолетней дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:02:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5417/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истица не имеет возможности вселиться в спорную трехкомнатную квартиру, порядок пользования которой между сторонами определен судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:00:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-7174
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец является собственником 1/2 доли квартиры, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:15


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой