ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-304/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица имеет равные с ответчиком права пользования спорным жилым помещением, расторжение брака в данном случае не влечет для другого супруга прекращение права пользования совместно нажитым в браке имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:22:39

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-516/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами спора соглашения о порядке пользования квартирой не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:20:03

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-13746
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил, что истица является собственником доли спорного жилого помещения, она вправе использовать его для своего проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:03:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22409
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно предложенному истцом варианту в комнате будут проживать фактически две разных семьи, что является невозможным, определение в пользование истцу запроходной комнаты и оставление комнаты в совместном пользовании сторон также является невозможным в силу сложившихся между ними отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:25:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13228/2014
    Встречное требование: Об обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования жилым помещением и оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:14:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15178/2014
    Встречное требование: Об определении порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:12:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-16541/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласия всех собственников на осуществление перепланировки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:55:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-22186/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:50:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-22635/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:48:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23868/14
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:41


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой