ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8419/2014
    Встречное требование: Об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:49:42

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-10668/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием согласия всех собственников жилого помещения на проведение перепланировки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:44:14

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-7938/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоплата ответчиками коммунальных услуг не является правовым основанием для их признания прекратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:34:54

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 11-80/2015
    Встречное требование: Об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:17:38

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-55/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при решении вопроса об определении порядка пользования квартирой между сторонами учтены нуждаемость в жилье каждого из указанных лиц, количество лиц, которые намереваются пользоваться помещением, возможность проживания в одной квартире лиц, не являющихся членами одной семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:59:32

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-71/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе требовать от ответчика оплаты коммунальных услуг в пользу третьего лица. Приведенные обстоятельства указывают на избрание истцом неверного способа защиты своих нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:58:39

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-225/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная квартира является для ответчиков единственным местом жительства, в то время как истцы в данном жилом помещении не нуждаются, так как в их пользовании находятся иные жилые помещения, где они в настоящее время и проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:13

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-106
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку между сторонами в добровольном порядке не достигнуто соглашение; при этом предложенный истцом порядок пользования жилым помещением сохраняет баланс прав и законных интересов собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:45:28

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-103/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства чинения истцам препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:42:28

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-388/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец заявляет о желании пользоваться квартирой, имеет равные с ответчиками права пользования квартирой, но не может этого делать в результате неправомерных действий ответчиков; при определении порядка пользования квартирой учтены ее техническое оснащение, планировка, размеры помещений, интересы всех сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:06


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой