ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37207
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-35665
    Судебный акт об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных платежей изменен: взыскиваемый размер судебных расходов уменьшен, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выплату вознаграждения представителю в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36729
    Исковые требования об определении долей в праве общей собственности на квартиру, определении порядка пользования спорной квартирой удовлетворены правомерно, поскольку стороны не достигли соглашения по порядку пользования жилым помещением, заявленный истцами порядок определения долей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01

  4. Определение Московского городского суда от 23.12.2013 N 4г/3-12368/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании утратившим право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку гражданин добровольно покинул спорную квартиру, создал новую семью, заключив брак, в жилое помещение с момента ухода не вселялся, коммунальные платежи не уплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-143/2014
    Иск удовлетворен в части вселения, обязания не чинить препятствий в свободном входе, проживания, пользования спорной квартирой, обязания предоставить ключи, так как истица является сособственником спорного помещения, имеет право на долю в праве собственности на спорную квартиру и в силу ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ имеет право владения и пользования этим имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16428/2013
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку установлено, что положения гражданского законодательства не могут быть применены при разрешении данных исковых требований, так как определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороне соответствующих комнат представляет собой изменение договора социального найма и заключение отдельного договора, что не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-217
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, препятствуя доступу истцов в спорную квартиру, нарушает их права как собственников данного жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку в данном случае будут нарушаться права собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  8. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5549/2013
    Вывод суда первой инстанции о подсудности дел об определении порядка оплаты жилья мировым судьям ошибочен, поскольку в качестве соответчика указана управляющая организация, которая участником долевой собственности не является, то есть спор имеется не только между собственниками, но и иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-36
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку законный режим имущества, приобретенного в период брака, изменен брачным договором, в соответствии с которым спорная квартира является собственностью истца, при этом семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, что влечет прекращение права пользования спорной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-10137/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку вариант совместного проживания, предложенный заявителем, представляет собой изменение договора социального найма спорного жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено нормами Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:00


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой