ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-2926а/2013г
    Определение суда о назначении судебной товароведческой экспертизы по делу о вселении и определении порядка пользования квартирой с изменением долей и выплатой денежной компенсации за несоразмерность выделенной площади оставлено без изменения, так как установлено, что для определения действительной рыночной стоимости спорной квартиры и доли истца необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-3113/2013
    В удовлетворении иска о признании договора дарения и договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности недействительными отказано правомерно, поскольку факт того, что истица выразила согласие на покупку доли после заключения оспариваемого договора купли-продажи, не свидетельствует о нарушении ее прав на покупку, так как предложение ей было направлено ответчиком заблаговременно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-161/2014
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истец как собственник доли спорного жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15772/2013
    В удовлетворении иска о выселении, отказано правомерно, так как ответчики ранее приобрели право пользования спорной квартирой и в настоящее время продолжают оставаться членами семьи сособственника этой квартиры, права пользования спорной квартирой ответчики не утратили.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N 33-547/14
    Иск об обязании устранить и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен в части суммы, подлежащей взысканию за жилое помещение и коммунальные услуги, правомерно, поскольку доказательств того, что до расторжения брака стороны проживали раздельно и семейные отношения фактически были прекращены, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.08.2013 по делу N 33-1717\2012
    В удовлетворении искового заявления о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как не установлен факт вселения ответчика в спорное жилое помещение, кроме того, ответчик в спорном жилом помещении не проживал, а его присутствие носило временный характер, истец не представил доказательств, очевидно свидетельствующих о вселении либо намерении ответчика вселиться в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:04

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2013 по делу N 33-1540/2013
    Исковое заявление об определении порядка пользования квартирой, разделе лицевого счета, определении долей в плате за жилое помещение и коммунальные услуги возвращено правомерно, так как указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки в установленный срок заявителем не исправлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:03

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2013 по делу N 33-2121/2013
    Иск о признании семьи ведущей отдельное хозяйство в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец и его родственники являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют самостоятельные источники доходов, раздельный бюджет, между ними определен порядок пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2013 по делу N 33-2123/2013
    Иск о признании семьи ведущей отдельное хозяйство в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найм, удовлетворен правомерно, поскольку истец и семья ее родственников являются разными семьями, так как ведут раздельное хозяйство, у каждого имеются самостоятельные источники доходов, раздельный бюджет, между ними определен порядок пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1175/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение находится в долевой собственности истцов и ответчика, однако ответчик чинит препятствия пользованию истцом спорной квартирой, не выдает ключи от нее, стороны не могут достичь соглашения по порядку пользования спорным жилым помещением самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой