ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 по делу N 33-5079/2013
    В удовлетворении исковых требований о разделе денежных средств, полученных от продажи квартиры, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как заключение сделки по отчуждению общего имущества стало возможным в результате итоговой договоренности между всеми участниками сделки об условиях продажи имущества, требований о признании незаключенным договора купли-продажи либо о взыскании с покупателя денежных средств истцом заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о том, что распределение полученных от продажи имущества денежных средств стало результатом противоправных действий ответчика путем введения в заблуждение покупателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:06

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2935/2013
    Иск о взыскании денежных средств, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу объекта собственности свидетельствуют об исключительности случая, когда спорная квартира не может быть использована всеми сособственниками по назначению без нарушения прав собственников, имеющих значительную долю в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:54

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.10.2013 по делу N 2-469/13-33-1797
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик в спорной квартире отсутствовал в связи с прекращением семейных отношений с истицей, период его отсутствия в жилом помещения не является длительным, выезд ответчика из жилого помещения носит временный характер, в связи с чем оснований для признания его утратившим право пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:23

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-10059/13
    В удовлетворении иска о признании долей малозначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик не желает получать в собственность долю недвижимого имущества, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:11

  5. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/8-10604
    Кассационная жалоба по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, обязании выдать ключи от квартиры, взыскании материального и морального ущерба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей жалобе копия доверенности не удостоверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:09

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4112/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование имуществом отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств невозможности предоставления в пользование части общего имущества, соразмерного ее доле, а также доказательств того, что ответчики сдавали долю истицы в аренду либо получали иные доходы от использования этой доли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:13

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.12.2013 по делу N 33-7729
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства добровольности выезда и непроживания в спорном жилом помещении истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.12.2013 по делу N 33-1717
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой удовлетворены, поскольку истец имеет долю в праве собственности на квартиру, факт воспрепятствования ответчиком истцу в пользовании спорным помещением установлен и ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.06.2013 по делу N 33-916/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены, поскольку истица имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением, так как на момент приватизации квартиры имела равное с ответчиком право пользования жилым помещением, являясь членом его семьи, при этом установлено, что ответчик препятствует истице в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:39

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.08.2013 N 33-4481
    Иск о выселении и вселении в жилое помещение, устранении препятствий в проживании и пользовании им и общим имуществом, запрете производства фото- и видеосъемки, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку установлено, что на основании вступившего в силу решения мирового судьи спорная жилая комната фактически должна находиться в пользовании истца, однако ответчик закрыл комнату на замок, препятствует его вселению и проживанию в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:25


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой