ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-18019/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку переход права собственности на спорную квартиру на основании договора дарения не влечет прекращения права пользования ответчиком данным помещением ввиду того что на момент оформления права собственности дарителя на указанную квартиру он имел равное с ним право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-19715
    Чинение препятствий в пользовании жилым помещением гражданину, включенному в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, служит основанием для удовлетворения требования о вселении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:54

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2013 N 33-5494/2013
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования занимаемой сторонами по договору социального найма квартирой отказано, поскольку возможность изменения спорного договора путем выделения в пользование нанимателя и членов его семьи изолированных жилых помещений не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  4. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5549/2013
    Вывод суда первой инстанции о подсудности дел об определении порядка оплаты жилья мировым судьям ошибочен, поскольку в качестве соответчика указана управляющая организация, которая участником долевой собственности не является, то есть спор имеется не только между собственниками, но и иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-36
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку законный режим имущества, приобретенного в период брака, изменен брачным договором, в соответствии с которым спорная квартира является собственностью истца, при этом семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, что влечет прекращение права пользования спорной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-19407
    Удовлетворяя требования об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в проживании, суд указал, что заявитель вправе оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу соразмерно причитающейся ему доле в праве собственности на помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-10137/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку вариант совместного проживания, предложенный заявителем, представляет собой изменение договора социального найма спорного жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено нормами Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-500/2014
    Выезд гражданина из жилого помещения в добровольном порядке в другое место жительства, неисполнение обязательств по договору социального найма и отсутствие доказательств оказания препятствий в пользовании спорной квартирой являются основанием для признания данного лица утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15645/2013
    Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой, поскольку определить порядок пользования, не нарушив прав граждан, проживающих в жилом помещении, не представляется возможным, к тому же истцом не доказаны факты чинения препятствий во владении и пользовании помещением и уклонения ответчика от передачи ключей от входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:53:03

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-3239/2013
    Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, так как действия судьи по возвращению частной жалобы, недостатки которой не были устранены, являются правомерными как основанные на положениях п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:12


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой