ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.12.2013 N 4г/7-12707/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцы имеют другие места жительства, где проживают, ответчик не имеет реального намерения проживать в квартире, вселение истцов нарушит права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:12

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/9-13052/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании нечинения препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении, об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой, а стороны не являются членами одной семьи и между ними сложились конфликтные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:52

  3. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/1-13346
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, поскольку выезд ответчика из квартиры по месту своей регистрации в иное место жительства не является временным, ответчик добровольно отказался от права на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:33

  4. Определение Московского городского суда от 17.12.2013 N 4г/6-12748/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-745
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:17

  6. Определение Московского городского суда от 23.01.2014 N 4г/4-239
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:15

  7. Определение Московского городского суда от 21.01.2014 N 4г/5-73/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:14

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/3-13359/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:10

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/6-11718
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:10

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/7-12462/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением недействительным, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:44


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой