ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41632
    Основаниями отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42187
    Действующий Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в пользовании граждан по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-40940
    Исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку на день регистрации ответчицы в спорной квартире она была в возрасте 17 лет, могла самостоятельно осуществлять свои права в отношении жилого помещения, в котором зарегистрирована по месту жительства, однако попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, за жилое помещение не платила.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:14

  4. Определение Пермского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-10418
    Требования о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования им удовлетворены, поскольку истец является участником долевой собственности на спорную квартиру, зарегистрирован в ней по месту жительства, следовательно, имеет право постоянного пользования указанным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.12.2013 по делу N 33-10103/13
    Иск о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой и передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку между сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с которым истец как собственник доли жилого помещения, передав в дар ответчику свою долю, сохранил право бессрочного пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10458/2013
    Иск о вселении в квартиру, возложении обязанности не препятствовать в пользовании квартирой, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением в квартире удовлетворен в части требований правомерно, так как истцы являются сособственниками спорного жилого помещения и вправе осуществлять свои права владения и пользования им в силу закона, а ответчики препятствует истцам в осуществлении указанных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10587/2013
    Иск о признании не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворен, во встречном иске о вселении и определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку вселение ответчика было произведено с нарушением порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:17

  8. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2396/2010г.
    В удовлетворение исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец не является собственником данного жилого помещения, права на определение порядка пользования жилым помещением, предусмотренного статьей 247 ГК РФ, он не имеет, а Жилищный кодекс РФ, регулирующий данные отношения, такого права не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:17

  9. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2465/2010г.
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилищным законодательством РФ не предусматривается возможности изменения договора социального найма путем разделения лицевых счетов и заключения отдельных договоров социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:16

  10. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2914/2010г.
    В удовлетворении иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в квартире носит временный характер и было обусловлено уважительной причиной, сложившимися неприязненными отношениями, чинимыми ответчику препятствиями в пользовании одной из комнат в квартире в связи с отсутствием у него ключей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой