ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-560/2013г.
    Иск о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, поскольку право собственности истца и ответчика на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке; исходя из того, что со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании квартирой, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:13

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.01.2014 по делу N 33-812/2014
    Вопрос о принятии искового заявления об определении порядка пользования жилым помещением, выплате компенсации за долю в квартире передан на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что при объединении нескольких связанных между собой требований, если одно из требований подсудно районному суду, а другие подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:27

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1686/2014
    Исковые требования об определении порядка пользования совместной собственностью, разделе лицевых счетов для производства оплаты коммунальных счетов удовлетворены, поскольку собственники жилого помещения имеют равные права пользования, владения и распоряжения принадлежащей им собственностью; имущество разделено судом в равных долях каждого, с учетом сложившегося порядка пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 по делу N 33-898/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности отказано, так как выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2014 по делу N 33-258/2014
    Иск в части признания второго ответчика утратившим право пользования квартирой правомерно удовлетворен, поскольку ответчик членом семьи нанимателя не является, какого-либо соглашения о порядке пользования им квартирой не имеется, перестал был опекуном лица, которому спорное помещение было предоставлено как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, кроме того, ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:57

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-393
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, обязании не препятствовать в пользовании ею удовлетворены, поскольку ответчик как совершеннолетний член семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, фактически прекративший семейные отношения с ним и не ведущий с истцом общего хозяйства в квартире как единой совокупности всех жилых и подсобных помещений, в силу закона - ч. 4 ст. 31 ЖК РФ - не сохраняет право пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-722/14
    В иске о признании приватизации, свидетельств о государственной регистрации права, недействительными отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что несовершеннолетняя была вселена в спорную квартиру на законных основаниях как член семьи нанимателя, в связи с чем, на законных основаниях приобрела право на указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:33

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4659/2013
    Требования в части устранения препятствий в пользовании квартирой путем возложения обязанности передать ключи от входной двери в квартиру удовлетворены, поскольку ответчики сменили замок, и у истца отсутствует возможность попасть в спорное помещение, проживать в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:26

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    При установлении порядка пользования жилым домом каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и может не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41054
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик является сособственником доли спорного жилого помещения, раздел имущества, определение порядка пользования общим имуществом не производились, имущество продолжает находиться в общем пользовании собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:58


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой