ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38791
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку причины, по которым указанные лица желают проживать в спорном жилом помещении, не являются законным основанием к такому проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:25:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38974
    В удовлетворении требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заключение истцом договора найма жилого помещения носило добровольный характер и не являлось вынужденной мерой, связанной с тем, что ему чинили препятствия в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39714
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг отказано правомерно, так как ответчиком не было получено неосновательное обогащение за счет имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-35477
    Иск о вселении, запрете совершать действия по замене, установке новых запирающих устройств удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение находится в собственности истца, которому принадлежит половина доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-37149
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа миграционного органа в регистрации по месту жительства, признании права пользования квартирой, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, так как, оспаривая незаконность отказа в регистрации, истец фактически заявляет требования о праве пользования жилым помещением, однако этот вопрос подлежит разрешению в порядке ст. 247 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37569
    Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец является сособственником спорной квартиры, зарегистрирован в квартире и вправе владеть, пользоваться своим имуществом, однако ответчики чинят истцу препятствия в осуществлении его прав, истец лишен права проживания в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-32511
    В иске о признании недействительной притворной сделки, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как на момент совершения оспариваемой сделки истец сособственником доли квартиры не являлся, в связи с чем преимущественным правом покупки доли квартиры истец не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27295/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчица имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением и вынужденно выехала из спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:07

  9. Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-12301
    Требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении истца в квартиру, об определении порядка пользования квартирой, разделении лицевых счетов удовлетворено правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу и ответчикам на праве долевой собственности, действиями ответчиков создаются препятствия к пользованию общим имуществом, соглашение по вопросу о пользовании квартирой между сособственниками не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:25

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-12229
    Требования о вселении в жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку истцу принадлежит доля в праве собственности на спорное жилье, однако ответчик создает препятствия в проживании истцу в указанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:25


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой