ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-32511
    В иске о признании недействительной притворной сделки, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как на момент совершения оспариваемой сделки истец сособственником доли квартиры не являлся, в связи с чем преимущественным правом покупки доли квартиры истец не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:09

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-364/2014
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец как участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:42

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.02.2014 N 33-522/2014
    В удовлетворении иска о разделе имущества в натуре отказано правомерно, поскольку отсутствие технической возможности раздела спорной квартиры установлено экспертным заключением, которое содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы, указание на нормативно-техническую документацию, в соответствии с которой проводилась экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:08:33

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1122/2014
    Иск об определении порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен в части требований правомерно, так как истцу и ответчице принадлежит квартира на праве общедолевой собственности, и они имеют равные права в пользовании этим помещением, поэтому препятствия, чинимые ответчиком истцу в пользовании квартирой, ущемляют права последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:53:54

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-4813/2013, 33-217/2014
    Исковое заявление о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением правомерно удовлетворено частично, поскольку у истца отсутствует другое жилое помещение для проживания, кроме спорной квартиры, право истца пользоваться спорным жилым помещением до настоящего времени никем не оспорено и не прекращено, однако у истца нет ключей от квартиры в связи со сложившимися неприязненными отношениями между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:05:41

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-377
    Иск о вселении в жилое помещение, устранении препятствий пользования им, определении порядка пользования удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что истец выехал из спорной квартиры добровольно, имеет другое жилое помещение, а также не желает фактически вселяться в спорное жилое помещение, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 04:36:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-29357/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им при ремонте комнаты были проведены необходимые и неотложные работы, направленные на поддержание квартиры в исправном состоянии или на устранение причин, угрожающих сохранности указанного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 18:43:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28885
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 06:14:03

  9. Определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35039
    Дело снято с апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе на решение суда и возвращено в суд первой инстанции, поскольку в суд поступило ходатайство о снятии дела с рассмотрения в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания, которые судом не были рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 03:37:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33184
    Иск о признании права собственности на долю квартиры, обязании прекратить право собственности ответчика на долю квартиры с выплатой компенсации удовлетворен, так как истец постоянно проживал в спорной квартире, в том числе и на момент передачи в собственность ему и родителям в порядке бесплатной приватизации, иного жилого помещения для постоянного проживания он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:26


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой