ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тюменского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-845/2014
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение предъявленного иска невозможно до разрешения спора по иску о признании преимущественного права на получение наследственного имущества, по которому решение не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:08:20

  2. Определение Калужского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-3229/2013
    В иске о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку сторонам на основании свидетельств о праве на наследство принадлежит по доле в праве собственности на квартиру. Решение суда, обязывающее ответчика устранить препятствия в пользовании спорной квартирой, исполнено. Установление порядка пользования квартирой по предложенному истцами варианту повлечет ущемление прав ответчика на спорное жилое помещение, других вариантов истцами не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:02:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28885
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-29357/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им при ремонте комнаты были проведены необходимые и неотложные работы, направленные на поддержание квартиры в исправном состоянии или на устранение причин, угрожающих сохранности указанного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:36

  5. Определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35039
    Дело снято с апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе на решение суда и возвращено в суд первой инстанции, поскольку в суд поступило ходатайство о снятии дела с рассмотрения в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания, которые судом не были рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33184
    Иск о признании права собственности на долю квартиры, обязании прекратить право собственности ответчика на долю квартиры с выплатой компенсации удовлетворен, так как истец постоянно проживал в спорной квартире, в том числе и на момент передачи в собственность ему и родителям в порядке бесплатной приватизации, иного жилого помещения для постоянного проживания он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:20:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33063
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью, законных оснований для определения порядка пользования муниципальной квартирой, то есть фактического изменения договора социального найма путем выделения в пользование истцу комнаты, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:01:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2014 N 33-2381/2014
    Заявление удовлетворено в части обязания не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, а также предоставления комплекта ключей от входной двери квартиры, поскольку заявитель является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, при этом ответчиками не представлены доказательства, являющиеся основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:28

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-313/2014 (33-16267/2013)
    Требование о взыскании убытков в виде расходов на аренду жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку истец и ответчик являются участниками долевой собственности на квартиру, ответчик препятствовал вселению истца в указанное жилое помещение, в добровольном порядке не исполнял судебные акты о вселении истца и определении порядка пользования квартирой, причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами истца на аренду другого жилого помещения подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 23:15:26

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-69/2014
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования приостановлено правомерно до разрешения спора по другому делу, поскольку суду необходимо установить правовое положение каждой из сторон, которое неразрывно связано с правами и обязанностями лиц, участвующих в деле о квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 16:38:08


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой