ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-678/2013
    В иске об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истец не является собственником спорного жилого помещения, обладает лишь правом бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:18

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-865/2014
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены, так как права несовершеннолетнего ребенка не нарушались, и, проживая в спорной квартире со своими родителями, он сохранял право пользования всем жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:23

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2396/2014
    В иске о вселении, определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку определить порядок пользования спорным жилым помещением с учетом права пользования помещением членов семьи собственников без нарушений их прав на использование жилых помещений не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:10

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2014 N 33-2056/2014
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как на момент приватизации истец имел право пользования спорным жилым помещением, следовательно, сохранил это право, перестав быть членом семьи собственника, так как, отказавшись от приватизации спорной квартиры, истец не отказался от права пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-3114/2014
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и проведении работ по перепланировке отказано правомерно, так как решением суда определен порядок пользования спорной квартирой между прежними собственниками, предложенный истцом порядок пользования, в соответствии с которым необходимо провести работы по перепланировке, не отвечает интересам собственников помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:43

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2678/2014
    Иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен в части требований правомерно, так как факт нарушения ответчиком прав истца как сособственника спорного имущества подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2621
    В удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в пользовании квартирой отказано, поскольку доказательств того, что существующий коридор, пристроенный к квартире, нарушает права и законные интересы истца по встречному иску, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  8. Определение Тверского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-497
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, кроме того, отсрочка исполнения решения суда приведет к необоснованному нарушению интересов сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:53:36

  9. Определение Тверского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-430
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:53:36

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.09.2013 по делу N 11-9265/2013
    Решение суда по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения, вселении, определении порядка пользования жилым помещением отменено в части выселения из квартиры, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик проживает в квартире на законных основаниях, на момент вынесения решения он являлся собственником половины спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:32


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой