ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2014 N 44г-13/14
    Требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом является самостоятельным материально-правовым требованием и не направлено на определение порядка пользования жилым помещением, соответственно, не подсудно мировому судье, так как не входит в перечень дел, подсудных мировому судье, закрепленных в статье 23 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-1464/2014
    Суд обязал бывшего супруга заявителя не чинить препятствий в пользовании квартирой и удовлетворил требование о вселении, передаче ключей и взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявитель как сособственник квартиры имеет законное право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:03:17

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.12.2013 N 33-6290
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым отказано, иск об определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку при временном отсутствии ответчика - бывшего члена семьи нанимателя за ним сохранились все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения, выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 12:34:47

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1387/2014
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, письменное соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ними и собственником не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 11:29:37

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.09.2013 по делу N 11-9589/2013
    В удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру отказано, так как истица обеспечена жилым помещением, фактически зарегистрирована в нем и проживает, доказательств нуждаемости в пользовании спорной квартирой в материалы дела истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:54:49

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2286
    Иск и встречный иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично, поскольку суд дал оценку фактическим обстоятельствам и обоснованно закрепил за сторонами спора комнаты в спорной квартире, выделив в пользование истцу комнату большей площади, имеющей свободный доступ к иным помещениям спорного жилья, а ответчику выделена изолированная комната, имеющая меньшую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-3371/2014
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как доказательств сложившегося порядка пользования жилым помещением, нахождения их личных вещей или иных доказательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:39:20

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-532/2014
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой - и выселении без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик членом семьи истца не является, какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой или договоры аренды они не заключали, а проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:22

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-670/2014
    В удовлетворении исковых требований о производстве перепланировки за свой счет в квартире в соответствии с проектной документацией отказано правомерно, поскольку истец в спорной квартире не проживает, не вселялся, требований об определении порядка пользования ею не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:21

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2865/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке судебных постановлений отказано правомерно, так как не представлено уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой