ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-1461-2014
    В удовлетворении заявления об индексации денежной суммы отказано правомерно, поскольку при отсутствии у ответчика денежного обязательства оснований для применения индексации присужденных судом денежных сумм не имеется, кроме того, индексация взысканных сумм осуществляется в случае утраты покупательной способности денег, что в настоящем случае не имело место.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-40802/13
    Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку непроживание истца в спорном жилом помещении носит временный характер, он намерен пользоваться жилой площадью, однако ответчик чинит ему препятствия в этом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 17:21:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41884/13
    Иск в части вселения, признания недействительными договора безвозмездного пользования и дополнительного соглашения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор нарушает права истца как собственника жилого помещения в связи с тем, что заключен без согласия истца. В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилого помещения, передачи в пользование комнаты отказано, поскольку комнаты, соответствующей доле истца, в квартире не существует, стороны спорным жилым помещением не пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:08:03

  4. Определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 4г/3-1491/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, определение порядка пользования жилым помещением, относящимся к муниципальному жилищному фонду, не предусмотрено нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-657
    В удовлетворении исковых требований об определении места жительства несовершеннолетней, обязании зарегистрировать, выделении в совместное пользование комнаты, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, так как в силу закона истец, как законный представитель несовершеннолетней дочери, не приобретает самостоятельных прав на имущество несовершеннолетней дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:44:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6198
    Иск в части вселения, обязания передать ключи, обязания не чинить препятствия удовлетворен правомерно, так как в добровольном порядке от своего права пользования спорным жилым помещением истец не отказывался, из-за конфликтных отношений в спорной квартире временно не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:47:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5350
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты и выделении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как соглашение сторон об установлении долевой собственности отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:26:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5370
    Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт несения данных расходов установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:26:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5407
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования квартирой со снятием ответчика с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку на момент приобретения истцом права собственности на спорное жилое помещение ответчик имел равное с ним право пользования этим помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:26:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2014 N 33-190/2014
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку имеются основания для закрепления за истцом предложенной им изолированной комнаты, соответствующей его доле в праве на спорную квартиру, притом что такой порядок пользования не ущемляет прав другого собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 11:33:58


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой