ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6197
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку порядок пользования жилым помещением между собственниками не сложился, ответчик препятствует вселению истицы в квартиру, в квартире не зарегистрирован, имеет иное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 02:03:08

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1187/2014
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты данного помещения отказано, поскольку заявители не являются собственникам долей в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2014 15:29:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.02.2014 по делу N 33-714/2014
    Исковые требования о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворены в части, так как истцом не представлено доказательств добровольного выезда и непроживания в жилом помещении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:16:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-998/14
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за потребленную электроэнергию отказано правомерно, поскольку с учетом размера долей каждого из собственников в спорной квартире не имеется изолированного жилого помещения, которое могло бы быть выделено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 08:08:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9242/2014
    Определение порядка пользования квартирой заключается в том, чтобы исходя из равенства прав собственников с учетом долей выделить каждому из них в исключительное владение и пользование часть имущества, а права участника долевой собственности не могут быть ограничены отсутствием в квартире комнаты, точно соответствующей по своей площади размерам долей каждого собственника в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:40:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8517/2014
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли спорного жилого помещения, намерен вселиться в данное помещение и реализовать свои права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 07:14:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3194
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик на законных основаниях с рождения был зарегистрирован в спорной квартире, то есть по месту жительства своего отца, доказательств наличия у него в собственности другого жилья суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:45:18

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2399/14
    Требования об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом и ответчиком признано право на 1/2 доли за каждым в праве собственности на спорную квартиру, ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой, у истца нет от нее ключей, добровольное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:24:26

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2337/2014
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворены в части правомерно, поскольку истец как собственник 1/6 доли в праве собственности на квартиру имеет равные с ответчиком права по пользованию спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:08:40

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2353/2014
    Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:08:35


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой