ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.04.2014 N 4г/7-2530/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку выполненный истцом ремонт комнаты не порождает для ответчиков обязательств вследствие неосновательного обогащения, так как комната была в пригодном для использования и эксплуатации состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:19:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.04.2014 по делу N 33-1201
    В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Доказательств того, что заявитель не имел возможности по уважительным причинам подать данное заявление в суд в пределах срока, установленного законом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:34

  3. Определение Брянского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1228/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку данный судебный акт понятен, содержит формулировки, не допускающие иного толкования, каких-либо разъяснений не требует, при этом его дополнение какими-либо новыми суждениями путем его разъяснения категорически недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1870/14
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку истцы приобрели прав пользования спорным жилым помещением и непроживание в спорной квартире истцов является вынужденным, поскольку ответчиками чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 16:34:03

  5. Определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1871
    Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы возвращен в суд первой инстанции, поскольку в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что им в суд первой инстанции были поданы апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 16:34:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1880/14
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороне соответствующей комнаты в квартире представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 16:34:03

  7. Определение Московского городского суда от 28.03.2014 N 4г/5-951/2014
    Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, при невозможности его выдела в натуре либо выдела из него доли, суд должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 15:06:26

  8. Определение Московского городского суда от 21.03.2014 N 4г/5-584/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты об удовлетворении иска об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, определении порядка пользования жилым помещением передана на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции, поскольку суд не учел, что на момент открытия наследства супруг наследодателя являлся нетрудоспособным, то есть у него имелось право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 14:24:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1061
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец является собственником доли в праве собственности на спорное жилое помещение, ответчики не дают ему возможности вселиться в указанную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 08:55:36

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-684/2014 (33-16670/2013)
    Требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно, так как препятствование в пользовании квартирой подтверждается неоднократными обращениями долевого собственника спорного жилого помещения в правоохранительные органы, составлением протоколов об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 07:11:52


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой