ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4557/2013
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворен правомерно, поскольку истец как собственник доли в праве собственности на спорную квартиру вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:00:59

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-361/2014
    В иске о взыскании компенсации за фактическое пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку вопрос об определении порядка пользования спорным жилым помещением был разрешен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:17

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1674/2014
    Дело о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, определении порядка пользования квартирой, находящейся в долевой собственности, возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 и главы 39 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36646\13
    Последующий переход права собственности на квартиру не может повлиять на жилищные права несовершеннолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:39:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35930
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником большей доли в праве собственности на спорную квартиру, однако не может пользоваться квартирой, его права как собственника спорного жилого помещения нарушаются ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-32252\13
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как истец является сособственником спорной квартиры и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, истец зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:43:58

  7. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 N 4г/8-2350
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении наличия умысла, нарушающего права, обязании исполнять обязательства по договору о порядке пользования общим имуществом для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:17

  8. Определение Московского городского суда от 12.03.2014 N 4г/9-13562/2013
    Дело об определении порядка пользования квартирой направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:14

  9. Определение Московского городского суда от 27.03.2014 N 4г/9-2291/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об отмене дарения жилого помещения, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец иной жилой площади в собственности, кроме спорной квартиры, не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:13

  10. Определение Московского городского суда от 20.03.2014 N 4г/7-1894/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку на момент рассмотрения судом данного дела ответчик собственником доли в праве на спорную квартиру не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:19:19


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой