ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-1149
    В иске о признании права постоянного пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как истец в установленном законом порядке в спорной квартире не зарегистрирован, согласия на вселение не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:49:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41769
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку указанное истцом жилое помещение превышает его долю в собственности, у суда оснований отступать от принципа равенства долей не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:03:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-40802/13
    Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку непроживание истца в спорном жилом помещении носит временный характер, он намерен пользоваться жилой площадью, однако ответчик чинит ему препятствия в этом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 22:10:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41884/13
    Иск в части вселения, признания недействительными договора безвозмездного пользования и дополнительного соглашения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор нарушает права истца как собственника жилого помещения в связи с тем, что заключен без согласия истца. В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилого помещения, передачи в пользование комнаты отказано, поскольку комнаты, соответствующей доле истца, в квартире не существует, стороны спорным жилым помещением не пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 21:03:28

  5. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1187/2014
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты данного помещения отказано, поскольку заявители не являются собственникам долей в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 20:09:35

  6. Апелляционное определение Курганского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-957/2014
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, расходов на содержание общего имущества отказано правомерно, так как бремя содержания квартиры и общего имущества в ней возложено законодателем на собственников пропорционально размеру принадлежащих им долей, общие помещения в квартире в натуре между сособственниками не разделены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:21:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.03.2014 по делу N 33-758/2014
    Иск удовлетворен в части возложения обязанности не чинить препятствия в осуществлении прав пользования квартирой, так как истец в момент приватизации спорного жилого помещения имел равные с ответчиками права пользования помещением, поэтому в данном случае действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:18

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-775/2014
    В иске в части определения мест общего пользования, обязания не чинить препятствия в проживании отказано, так как спорная квартира находится в состоянии, не позволяющем определить ее технические характеристики, комната, которую занимал истец, демонтирована, а комната, которую он просит выделить, по проекту перепланировки является смежной; факт чинения истцу препятствий в проживании не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:16

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-4479/2014
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как порядок пользования спорной квартирой по варианту, предложенному истцом, не нарушает право на равное пользование жилым помещением проживающих в нем лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:01

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4506/2013г.
    В удовлетворении иска о признании незаконной выдачи доверенности, признании ее недействительной и аннулировании отказано правомерно, поскольку выдача ответчиком оспариваемой доверенности не влияет на возможность истца и других сособственников квартиры управлять и распоряжаться своей собственностью в любой возможной форме, предоставленной им законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:01:01


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой