ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3538/2014
    В удовлетворении иска о выселении из комнат квартиры отказано, так как вопрос о выселении сособственника из комнат квартиры подлежит разрешению на стадии исполнения решения об определении порядка пользования жилым помещением, но не является самостоятельным способом защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:10:02

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1060
    Гражданское дело по искам об установлении преимущественного права на получение помещения, определении доли в праве совместной собственности на имущество, определении долей в наследственном имуществе и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, а также об определении порядка пользования квартирой снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции без соблюдения порядка подачи апелляционных жалоб, за пределами срока подачи, а суд первой инстанции был лишен возможности выполнить требования ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:55:25

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1074/14
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий, признании недействительным договора дарения отказано, так как в соответствии с законодательством даритель вправе по своему усмотрению распорядиться принадлежащей ему долей дома; доказательств мнимости сделки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:55:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6810/14
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как истец зарегистрирован в спорной квартире и проживает в ней длительное время, ответчик в спорной квартире не проживает, зарегистрирован и проживает с семьей по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:54:43

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-1002/2014
    Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает размер жилой площади помещения, фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:15:47

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2014 N 44г-16/14, 44г-19/14
    В иске об определении порядка пользования помещением отказано, поскольку до приватизации жильцы коммунальной квартиры пользовались конкретными комнатами по договорам социального найма в соответствии с выданными ордерами и порядок пользования квартирой как объектом долевой собственности, получивший публичное закрепление, является обязательным для правопреемников, что исключает возможность изменения порядка пользования жилыми помещениями в квартире в соответствии с нормами статьи 247 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:23:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-16737/2013
    Требования об определении порядка пользования квартирой путем выделения комнаты в трехкомнатной квартире, выселении ответчика из комнаты, взыскании компенсации за пользование жилой площадью, приходящейся на долю заявителя, удовлетворены, поскольку действующее законодательство не предусматривает запрета на представление участнику долевой собственности в пользование части общего имущества, размер которой будет меньше принадлежащей ему доли.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:04:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4254/14
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора фактический порядок пользования квартирой между сторонами не сложился, так как истец в спорном жилом помещении не проживал, кроме того, принятие предложенного истцом варианта порядка пользования спорной жилой площадью приводит к ограничению прав другой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5297
    Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку причина пропуска данного процессуального срока признана судом уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-5658
    Иск об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как оснований для отступления от равенства долей сособственников в праве общей совместной собственности на спорную квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:14


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой