ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6197
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку порядок пользования жилым помещением между собственниками не сложился, ответчик препятствует вселению истицы в квартиру, в квартире не зарегистрирован, имеет иное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-998/14
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за потребленную электроэнергию отказано правомерно, поскольку с учетом размера долей каждого из собственников в спорной квартире не имеется изолированного жилого помещения, которое могло бы быть выделено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9242/2014
    Определение порядка пользования квартирой заключается в том, чтобы исходя из равенства прав собственников с учетом долей выделить каждому из них в исключительное владение и пользование часть имущества, а права участника долевой собственности не могут быть ограничены отсутствием в квартире комнаты, точно соответствующей по своей площади размерам долей каждого собственника в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8517/2014
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли спорного жилого помещения, намерен вселиться в данное помещение и реализовать свои права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3194
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик на законных основаниях с рождения был зарегистрирован в спорной квартире, то есть по месту жительства своего отца, доказательств наличия у него в собственности другого жилья суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:35:55

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-901
    Исковые требования об обязании не препятствовать во вселении в квартиру и в пользовании ею удовлетворены правомерно, поскольку право истца на вселение и пользование квартирой основано на принятом органом местного самоуправления решении о ее предоставлении, заключенном договоре социального найма. В удовлетворении встречного искового заявления о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку факт вселения и проживания истца по основному иску в жилом помещении, признанном аварийным и подлежащим сносу, взамен которого предоставлено спорное жилое помещение, установлен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:57:11

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-723
    Иск об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении в данное помещение, определении порядка пользования им правомерно частично удовлетворен, поскольку судом учтены фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.03.2014 по делу N 33-679/2014
    Иск о вселении и определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики чинят препятствия в пользовании спорной квартирой истцу, который является собственником доли квартиры; владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:20

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Дело об определении порядка пользования жилым помещением и разделе совместно нажитого имущества снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:52:56

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.02.2014 N 33-562/2014
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону на праве общей долевой собственности принадлежит доля в спорной квартире, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 07:25:42


   Всего документов: 1350
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой