ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5628/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части определения порядка пользования квартирой, поскольку соглашение между сторонами не достигнуто, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов всех собственников, не являющихся фактически членами одной семьи, учитывая при этом выраженное законным представителем несовершеннолетнего согласие с предложенным истцами порядком пользования спорным жилым помещением, суд пришел к выводу об определении порядка пользования квартирой по предложенному истцами варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 05/28/2015 07:40:42

  2. Определение Московского городского суда от 07.07.2014 N 4г/1-4207
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации, запрете пользования третьим лицам комнатой возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена, поэтому полномочия представителя на обжалование судебных постановлений не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 05/09/2015 12:30:38

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-4145/2014
    Иск о вселении, понуждении к нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, о выделении доли квартиры в натуре, определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку вселение собственника в квартиру при наличии принадлежащей ему доли не может расцениваться как злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 05/09/2015 05:07:11

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2014 по делу N 33-3536/2014
    Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец является участником долевой собственности на квартиру, имеет право пользоваться принадлежащим ему имуществом, но со стороны ответчика ему чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования совместной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 05/03/2015 10:50:32

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2015 N 33-896/2015
    О выделе жилого помещения, признании права собственности на комнату.. Обстоятельства: Истец ссылается на недостижение с ответчиками соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствует техническая возможность обособления комнаты от других помещений коммунальной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04/22/2015 07:50:35

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2014 по делу N 33-10979/2014
    1) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.. Обстоятельства: Спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, так как между сторонами порядок пользования спорным жилым помещением не сложился, в спорном помещении произведены перепланировка и переустройство, имеются две изолированные жилые комнаты, которые и подлежат передаче в пользование истцу и ответчику, остальные помещения подлежат оставлению в общем пользовании сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 04/17/2015 02:30:23

  7. Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2014 N 5-КГ14-74
    О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением исполнительный лист вместе с актом о невозможности исполнения определения суда возвращен в суд в связи с отсутствием должника по адресу, указанному в исполнительном листе.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом причины нарушения заявителем срока подачи заявления в суд не выяснялись, вопрос о применении последствий несоблюдения пропущенного срока не обсуждался, обстоятельства соблюдения участниками исполнительного производства порядка и сроков принудительного исполнения не исследовались.
    Судебные решения, арбитраж | 04/16/2015 12:49:42

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2015 N 33-742/2015 по делу N 2-3140/2014
    О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей собственности на жилое помещение, признании преимущественного права покупки доли, переводе прав и обязанностей покупателя.. Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку о возможности приобретения имущества истец был уведомлен, о намерении реализовать преимущественное право в установленный срок не заявил, доводы о несоответствии предложенной ему цены фактической цене отчуждения не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04/08/2015 05:31:01

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2015 N 33-848/2015 по делу N 2-4334/2014
    О признании доверенности недействительной, взыскании компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное оформление ответчиком, являющимся сособственником жилого помещения, доверенности на право управления квартирой на третьих лиц.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия ответчика по передаче полномочий по управлению принадлежащей ему долей в праве собственности на квартиру не нарушили прав и законных интересов истца, а также не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 04/05/2015 21:30:00

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-7663/2014 по делу N 2-119/2014
    О прекращении права собственности ответчика на доли квартиры и признании права собственности истца, взыскании в пользу ответчика компенсации.. Обстоятельства: Истец полагает, что доля ответчика в квартире является незначительной.. Встречное требование: О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании обеспечить доступ, выдать ключи.. Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, так как выдел доли из общего имущества помимо воли собственника путем выплаты ему остальными собственниками компенсации недопустим; 2) Встречные требования удовлетворены в части, поскольку истец сменил замки в квартире и ключи ответчику не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 04/05/2015 14:32:19


   Всего документов: 691
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Жилой фонд
Порядок пользования квартирой