ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИЗ ВЕТХОГО ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

81. Определение Приморского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4757
    Иск о возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы на основании ордера вселены в спорную квартиру, фактически проживают в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:55:16
    
    
82. Определение Приморского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-3564
    В иске о признании членами семьи отказано, поскольку суду не представлено доказательств ведения истцами совместного хозяйства, участия в формировании общего бюджета и несения расходов по содержанию дома, а также доказательств, подтверждающих фактическое их проживание в спорном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:40:00
    
    
83. Определение Приморского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-4209
    Исковые требования о признании права на социальную выплату в связи с признанием жилья ветхим удовлетворены правомерно, поскольку истец занимает жилое помещение, признанное ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате проведения горных работ, другого жилья он не имеет, в связи с чем его право на получение социальной выплаты подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:06:44
    
    
84. Определение Приморского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4127
    Иск о признании членом семьи нанимателя, включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, удовлетворен правомерно, поскольку истец после расторжения брака продолжал проживать в квартире нанимателя и вел с ним общее совместное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:37:22
    
    
85. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 N 1488-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волковой Веры Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 07:08:20
    
    
86. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.05.2014 N 33-849
    Иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, в течение длительного времени не проживал и не пользовался ранее предоставленным по договору социального найма жилым помещением, имеет новую семью, с которой в настоящее время проживает в другом населенном пункте, каких-либо препятствий истцом в пользовании ранее предоставленным жилым помещением не чинилось, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении временным и вынужденным не является.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:24
    
    
87. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2757/2014
    Иск об обязании ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма удовлетворен правомерно, поскольку истец до достижения 18 лет остался без попечения обоих родителей, был принят на учет детей-сирот в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, на момент вынесения решения жилое помещение истцу предоставлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:43
    
    
88. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.04.2014 по делу N 33-1187
    В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, истцу на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения либо на праве постоянного (бессрочного) пользования не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:06
    
    
89. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-5234/2014
    В удовлетворении иска о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отказано правомерно, поскольку, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 N 428 и обоснованно исходил из того, что основной причиной признания жилого дома аварийным является физический износ его конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50
    
    
90. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4483
    Заявление об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии и заключения межведомственной комиссии о снятии истца с учета нуждающихся в получении жилых помещений удовлетворено правомерно, так как истец ранее состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилищные условия истца со дня постановки на учет не изменились, доказательств того, что дом был капитально отремонтирован, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:51
    
    

   Всего документов: 116
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Жилой фонд
Переселение из ветхого жилья