ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИЗ ВЕТХОГО ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-16820/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что заявитель обращался в адрес ответчика с заявлением о признании помещения непригодным для проживания, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:27:30

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-3331/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:02:40

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2015 по делу N 33-6910/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт деформации здания по величине более допустимых показателей деформации, факт непригодности для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2015 по делу N 33-3203/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:52:06

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-8215/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что данный дом стал ветхим именно в результате ведения горных работ, а также что дом являлся единственным местом жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:18:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.08.2015 по делу N 33-608/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение, в котором проживает истица, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, ответчик обязан предоставить ее семье благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:47:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 по делу N 33-12548/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он относится к категории граждан, которым предоставляются жилые помещения по договорам социального найма вне очереди. При этом истец в установленном порядке малоимущим не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:05:19

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.09.2015 N 33-9059/2015
    Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения по делу о включении в списки и предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:34:52

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.09.2015 N 33-9143/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как дом истцов был признан ветхим и непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, и другого жилья они не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:34:32

  10. Определение Приморского краевого суда от 22.09.2015 по делу N 33-8545/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни на момент принятия решения о ликвидации шахты, ни на момент составления Списка домов и граждан, проживающих в расположенных на подработанной шахтой территории домах, ставших в результате ведения горных работ не пригодными для проживания по критериям безопасности, ни на момент ликвидации данной шахты истцы в спорном доме не были зарегистрированы и никакими правами на него не обладали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:32


   Всего документов: 116
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Жилой фонд
Переселение из ветхого жилья