ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИЗ ВЕТХОГО ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.03.2015 по делу N 11-3399/2015
   Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:49:13
   
   
2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-4140/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что истцы были зарегистрированы или проживали в спорном жилом доме, не представлены.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:25:41
   
   
3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 N 33-5269/2014, Б-57
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:46:46
   
   
4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-3858/2014
   Встречное требование: О признании утратившим права пользования жилым помещением.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:28:16
   
   
5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-3871/2014
   Решение: Требование удовлетворено, так как истец был вселен в квартиру на основании ордера, на законных основаниях, факт проживания в квартире установлен. Выезд истца из занимаемой им квартиры носил вынужденный характер, связанный с аварийностью жилого дома.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:23:11
   
   
6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2014 по делу N 33-7558/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жилой дом, возведенный истицей, является самовольной постройкой, поскольку строительство было осуществлено без разрешительных документов, без согласования с собственником земельного участка; правоустанавливающего документа, подтверждающего выделение земельного участка для строительства жилого дома, истицей не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:00:33
   
   
7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-14217/2014
   Решение: Требование удовлетворено в части предоставления социальной выплаты, поскольку истец зарегистрирован в спорной квартире не был, однако проживал в ней вместе со своей матерью, являясь членом ее семьи.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:46:30
   
   
8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-509/2015
   Требование о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, расходов удовлетворено в части, решение суда отменено, поскольку ответчик, зная о факте аварийности дома, фактическом отключении дома от имеющихся коммуникаций, невозможности проживания в доме, каких-либо мер по соблюдению прав собственников помещений в доме не принял.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:52:22
   
   
9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2015 по делу N 33-1643/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление гражданам иного жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана, срока или размера финансирования, так как это нарушает права граждан на благоприятные и безопасные условия проживания.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:40:03
   
   
10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-2233
    Встречное требование: О вселении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:20:34
    
    

   Всего документов: 116
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Жилой фонд
Переселение из ветхого жилья