ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 11-1455
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли в жилом помещении в натуре, взыскании компенсации, прекращении режима совместной собственности отказано, поскольку доказательств того, что раздел спорной квартиры в натуре возможен, то есть имеется техническая возможность передачи истцу и ответчику изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-1561
    Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1635
    Требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования удовлетворены правомерно, поскольку стороны по делу, как собственники долей в праве на квартиру, имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением в силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2914
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, об обязании освободить комнату от предмета мебели отказано, так как на кровати спит несовершеннолетнее лицо, которое имеет право пользоваться всей квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4819
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор передачи занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не получено согласие зарегистрированной в квартире ответчицы на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-11-6785
    Статья 237 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования решения суда не только в апелляционном порядке, но и посредством подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5930
    Требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли спорной квартиры, а потому он, как сособственник жилого помещения, имеет право проживать в указанном жилом помещении и требовать устранения всяких нарушений его прав со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13220
    Жилищным кодексом РФ не предусмотрено заключение отдельного договора социального найма на одну из комнат в муниципальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17174
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что его выезд из спорной квартиры носил временный и вынужденный характер, ему чинились препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19449/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия законных оснований на проживание в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109