ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-5592
    Исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец в установленном порядке был вселен в спорное жилое помещение, уплачивал коммунальные платежи, но в связи с конфликтными отношениями с бывшей супругой выехал из квартиры, иного места жительства не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  2. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/7-8469/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо сведений, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами при вынесении обжалуемых судебных актов нарушениях норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21175/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку семейные отношения ответчика с собственником доли квартиры прекращены. В удовлетворении встречного иска об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о вселении и определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку доказательств чинения ответчиками препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, при этом порядок пользования спорной квартирой сложился на протяжении длительного периода времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  4. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 33-22028
    В иске об определении порядка пользованием жилым помещением отказано правомерно, поскольку квартира является муниципальной, стороны не являются собственниками спорного жилого помещения, а порядок пользования в соответствии со статьей 247 ГК РФ может быть определен только между собственниками жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-22816/2012
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи от квартиры отказано правомерно, поскольку установлено, что в спорной квартире проживает ответчик, а удовлетворение иска при отсутствии установленного порядка пользования квартирой и проживания в ней ответчика нарушит его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23147/2012
    В удовлетворении исков об определении порядка пользования жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, в силу ст. 69 ЖК РФ стороны по делу имеют равные с нанимателем права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24385/12
    Требования о выселении ответчика из квартиры правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение принадлежит истцу на праве собственности; ответчик проживает в нем без законных оснований: не является членом семьи ни прежнего собственника, ни истца, договор пользования квартирой ни с одним из собственников заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23076/2012
    Иск в части выселения удовлетворен правомерно, поскольку согласие на вселение ответчицы истица, как собственник данной квартиры, не давала. В удовлетворении в остальной части иска и в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как предоставление в пользование истца проходной неизолированной комнаты и балкона не представляется возможным с точки зрения действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25058/2012
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен, поскольку истец как сособственник спорной квартиры вправе требовать определение порядка пользования квартирой с выделением ему в пользование комнаты, которая не превышает его идеальную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108