ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2190/2013
    Требования об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку, несмотря на наличие сложившегося порядка пользования жилым помещением, данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в изменении такого порядка, так как иное привело бы к нарушению положений статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4859/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда по делу по иску о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, отказано правомерно, поскольку каких-либо неясностей, как и неясностей способа и порядка его исполнения, он не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  3. Определение Челябинского областного суда от 24.07.2012 по делу N 11-5084/2012
    В удовлетворении требований об обязании передать ключи от спорной квартиры отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие у ответчика свободного экземпляра ключей, которые могут быть предоставлены истцу. При этом у ответчика отсутствует обязанность за свой счет изготовить для истца экземпляр ключей от замка входной двери в спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14478/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку право пользования ответчика прекратилось с момента перехода права собственности на спорную квартиру к истцу, с которым ответчиком соглашений о порядке пользования квартирой заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15591/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку переход права собственности на квартиру к истцу как наследнику по завещанию не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиков как членов семьи прежнего собственника, ранее вселенных в жилое помещение для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17186/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования муниципальной квартирой отказано правомерно, поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью, договор передачи квартиры в собственность граждан не заключен, долей в праве на квартиру у истца и других нанимателей нет, следовательно, оснований для определения порядка пользования муниципальной квартирой путем выделения в пользование истцу комнаты не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  7. Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-8249/10
    Требования о вселении, определении порядка пользования, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец наравне с ответчиком имеет право пользования квартирой, в чем ответчик ему неправомерно препятствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:48

  8. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/7-7813/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба не отвечает требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:39

  9. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/1-7520
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств достижения сторонами соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в совместной собственности сторон, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:36

  10. Определение Московского городского суда от 25.08.2010 N 4г/1-7560
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку на основании договора найма жилого помещения ответчица является бывшим членом семьи нанимателя, ее согласие на пользование помещением по предложенному истцом варианту не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:36


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107