ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14478/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку право пользования ответчика прекратилось с момента перехода права собственности на спорную квартиру к истцу, с которым ответчиком соглашений о порядке пользования квартирой заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15591/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку переход права собственности на квартиру к истцу как наследнику по завещанию не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиков как членов семьи прежнего собственника, ранее вселенных в жилое помещение для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17186/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования муниципальной квартирой отказано правомерно, поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью, договор передачи квартиры в собственность граждан не заключен, долей в праве на квартиру у истца и других нанимателей нет, следовательно, оснований для определения порядка пользования муниципальной квартирой путем выделения в пользование истцу комнаты не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21175/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку семейные отношения ответчика с собственником доли квартиры прекращены. В удовлетворении встречного иска об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, о вселении и определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку доказательств чинения ответчиками препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, при этом порядок пользования спорной квартирой сложился на протяжении длительного периода времени.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  5. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6908/2011
    В иске в части требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как требования истца сводятся к перераспределению долей между сособственниками, тогда как в соответствии с положениями ГК РФ о свободе договора такие действия между участниками долевой собственности допускаются только с их согласия, которое в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 N 33-6859
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди отказано, поскольку на день вынесения решения очередь истца на улучшение жилищных условий не подошла. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, так как будут нарушены жилищные права других граждан, стоящих в очереди на улучшение жилищных условий впереди истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2578/2012
    Иск о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании принадлежащей доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации ее стоимости отказано правомерно, поскольку истцу принадлежит доля в квартире, при таких обстоятельствах вселение его в помещение соответствует положениям ГК РФ и ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2362/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности позиции заявителя, так как решение суда, о разъяснении которого просит заявитель, не содержит каких-либо неясностей, влекущих за собой трудности в понимании судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  9. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4690/2012
    Судебный акт по делу о вселении; о выселении оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками отсутствует, а порядок пользования спорной квартирой после изменения субъектного состава собственников жилого помещения не устанавливался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  10. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4818/2012
    В иске в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105