ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 N 33-5297-2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части устранения препятствий в пользовании квартирой, обязания заключить договор на оплату жилого помещения и отказал во встречном иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и уменьшении доли в праве собственности, поскольку каждый из участников общей долевой собственности вправе в зависимости от размера своей доли требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачу ему соответствующего платежного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 N 33-6556-2011
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно убытков отказано правомерно, поскольку в период времени, за который истец просит взыскать понесенные им убытки за наем дома, он имел другое место жительства, кроме того, ответчики не проживают в спорной квартире, имеют иное постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:32

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12060/2012
    Иск о вселении удовлетворен правомерно, так как истец является сособственником жилого помещения, имеет право пользования принадлежащим ему имуществом, а ответчики препятствуют его вселению в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:36

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-1860/2012
    Иск о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, предоставлении ключей от квартиры, определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:24

  5. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8084/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии к производству дополнений об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку заявленные требования являются самостоятельными требованиями и разрешаются независимо от результата рассмотрения требования о разделе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2195/12
    Неосновательное обогащение в силу закона может быть в форме неосновательного приобретения, при которой имущественная масса приобретателя возрастает, а также в форме неосновательного сбережения, предполагающей, что имущественная масса приобретателя неосновательно сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.02.2013 по делу N 33-467
    Иск о выплате компенсации за пользование имуществом, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как ответчик пользовался только принадлежащей ему долей в квартире, препятствий же истице в пользовании принадлежащими ей и ее несовершеннолетнему ребенку долями в квартире не создавал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10549
    Решение суда в части отказа одному из истцов в удовлетворении требований о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье и подлежащих переселению по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и обязании выделить социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения следует отменить, так как истец проживает и зарегистрирован в спорном доме, собственники домовладения признают его членом своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 33-15176
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как предложенный истцом порядок раздела ущемляет права остальных собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:08

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3566/2012
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании и проживании удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что двухкомнатная квартира находится в долевой собственности сторон, при этом ответчик нарушает своими действиями законные права и интересы истца и детей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101