ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/4-9881
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку факт наличия у истца, являющегося собственником доли спорного помещения, препятствий в пользовании помещением подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:30

  2. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/4-5574
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:22

  3. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11433/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец имеет равное с ответчиком право пользования спорным жилым помещением, предложенный истцом вариант порядка пользования помещением не нарушает прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:19

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-760/2013
    Требования о вселении и обязании передать ключи от комнаты удовлетворены, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, определен порядок пользования квартирой, однако ответчик данное решение не исполняет и препятствует истцам пользоваться переданной им комнатой, что им самим не оспаривается, в связи с чем нарушенные права истцов подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 по делу N 33-10709/2011
    В удовлетворении иска о прекращении права совместной долевой собственности отказано, так как законных оснований для прекращения права собственности ответчиков истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:52

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.11.2012 N 33-10446/2012
    Исковые требования о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку обстоятельства препятствия со стороны ответчика во вселении истцов в спорную квартиру установлены материалами дела, истица и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками доли жилого помещения и имеют право проживать в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-517
    В удовлетворении исковых требований о приведении квартиры в первоначальное состояние отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что проведенная ответчиком перепланировка жилого помещения не нарушает права истца и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:43

  8. Определение Челябинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 11-3695/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры удовлетворен, так как истица в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения и утратила право пользования спорной квартирой в связи с расторжением в отношении нее договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:41

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4898/2011
    Судебный акт по делу об определении порядка пользования жилым помещением оставлен без изменения, поскольку выбранный судом порядок пользования жилым помещением максимально соответствует принадлежащим собственникам долям в праве собственности и не нарушает права и законные интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:36

  10. Определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4918/2011
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не имеется вступившего в законную силу судебного акта об определении порядка пользования спорным жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100