ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 N 4г/8-6346/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебный акт по делу об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ввиду недостижения согласия между участниками долевой собственности о порядке пользования общим имуществом, в том числе и вследствие конфликтных отношений, предусмотрен судебный порядок определения вариантов пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:40

  2. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/4-7006
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, ранее были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, суд надзорной инстанции правом давать иную оценку доказательствам не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:38

  3. Определение Московского городского суда от 06.10.2010 N 4г/4-8118
    В передаче надзорной жалобы по иску об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:37

  4. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 4г/3-7852/10
    Исковые требования о выселении, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета, вселении, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании им удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что при вселении ответчика и оформлении постоянной регистрации был нарушен установленный порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/3-9121/10
    В удовлетворении исковых требований об обязании привести места общего пользования в первоначальный вид, запретить вселять жильцов, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку бремя содержания общего имущества возлагается на всех сособственников жилого помещения и не может быть переложено на других сособственников и за их счет по выбору истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  6. Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/4-9832
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд надзорной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  7. Определение Московского городского суда от 11.08.2010 N 4г/6-4397
    В передаче надзорной жалобы на апелляционное решение по иску об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  8. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/5-9224
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как судом установлен факт чинения ответчиком истцу препятствий в проживании в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:33

  9. Определение Московского городского суда от 19.07.2010 N 4г/6-5579
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о нечинении препятствий в проживании, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истец самостоятельно и добровольно выехал из спорного жилого помещения, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, доказательств того, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:33

  10. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-6742
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку доля истца в праве собственности на спорную квартиру является незначительной и у него отсутствует существенный интерес в использовании спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:33


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99